Ezker Anitza IU Ezker Anitza IU
La eurodiputada de Izquierda Unida Paloma López ha cuestionado el alcance de las medidas anunciadas hoy por el comisario de Asuntos Económicos de la UE, Pierre Moscovici, tras su nueva propuesta de lista de paraísos fiscales y sus promesas de transparencia, cuando, a su juicio, lo que hace falta tras la filtración de Los Papeles de Panamá son “criterios más restrictivos” con países como el centroamericano y medidas “más contundentes” con aquellos Estados miembros de la UE donde se permite la elusión fiscal. Moscovici instó esta mañana a los Estados de la UE a conformar una lista común de paraísos fiscales en el plazo de seis meses, algo que para la eurodiputada “ya se ha hecho en el pasado y no ha funcionado”.
En su opinión, la UE debería tener en cuenta que en la actualidad “la definición que se le da a las denominadas como jurisdicciones no colaborativas, hace que la mayoría de paraísos fiscales no estén en las listas”, por lo que ha exigido que se implementen “unos criterios mucho más restrictivos”. Sin embargo, “esto es algo que parece poco probable a tenor de lo enunciado por la Comisión”. En este sentido, ha recalcado que el hecho de exigir únicamente “transparencia” puede culminar en “una mera operación de maquillaje”, mientras que no se obligue a los actuales paraísos fiscales “a adoptar una tributación progresiva y un registro público y accesible a terceros”. “El intercambio de información o los Dobles Tratados Fiscales no conduce necesariamente a ninguna mejora real y puede tan sólo servir para legalizar prácticas de evasión fiscal”, ha insistido. Cabe destacar que Panamá es una de las jurisdicciones que ha firmado Dobles Tratados Fiscales con España y otros países europeos “lo que no ha impedido que siga formando parte de los circuitos internacionales de elusión fiscal”.
López ha alertado de que la UE “no sólo tiene un problema en Panamá”, sino que “es evidente y preocupante” cómo afecta la elusión fiscal “a jurisdicciones concretas que son Estados miembros, como Luxemburgo”, o cómo países como Reino Unido permiten este tipo de prácticas en “los numerosos paraísos fiscales” sobre los que ejerce su soberanía, ya sea en el Caribe o en las islas del Canal de la Mancha. En relación a Reino Unido, López ha reiterado que “se demuestra que los grandes centros financieros, como la City de Londres y los paraísos fiscales forman un mismo circuito de elusión fiscal”. López también se ha referido al tratamiento que está dando la Comisión Europea en su conjunto al hecho de que la esposa del comisario de Energía y Acción por el Clima, Miguel Arias-Cañete, haya aparecido en las filtraciones junto a otros miembros de su familia como autorizada de una sociedad opaca en Panamá. “Es un ejercicio de hipocresía considerable. No es aceptable que hoy hablen de transparencia y al mismo tiempo den por buena la versión de Cañete de que no procede investigar una probable ocultación de patrimonio o la elusión de la fiscalidad porque dicha sociedad se cerró antes de su nombramiento. Hay algo que no cuadra”, ha advertido.
Por otro lado, ha continuado López, “Moscovici se ha mostrado indignado hoy” por Los Papeles de Panamá y “ha alabado la labor de los periodistas de investigación”, mientras “es incapaz de condenar las medidas de represión penal de las que pueden ser víctimas los autores de las filtraciones de aprobarse en el próximo pleno la Directiva sobre Secretos Comerciales”. También se ha referido a la reforma del IVA propuesta por la Comisión. López ve “avances en lo que se refiere a la lucha contra el fraude”, aunque ha avisado de que “para ponerlas en marcha se requiere un refuerzo de la administración fiscal y de la cooperación fiscal que, como vemos en España, las medidas de austeridad de la UE dificultan”.
Ahora bien, la eurodiputada ha alertado sobre algunos “elementos peligrosos” de la reforma. En concreto, ha lamentado que o bien “acabará manteniendo el sistema actual de tipos reducidos”, lo que “conlleva un impacto negativo en las familias con menos ingresos”, o bien, “se flexibilizará bajo el amparo de la política de competencia y de gobernanza” lo que, “de nuevo, serviría para mantener el sesgo regresivo en la tributación del IVA en la UE”. “Es como si la CE quisiera ceder la responsabilidad a los Estados miembros, mientras sigue amparando la falta de progresividad en los tipos del IVA”, ha dicho.