Tras conocerse la sentencia del caso Nóos, la Coordinadora de Ezker Anitza-IU y diputada de IU en el Congreso por la Coalición Unidos Podemos, Isabel Salud, ha asegurado que “estamos ante la demostración más burda de que la justicia no es igual para todas las personas” y ha calificado el fallo de “bochornoso”. Salud considera que la monarquía “ha hecho valer todo su peso, en un espectáculo que hace saltar por los aires los discursos de igualdad y el sistema democrático poniendo en tela de juicio el Estado de derecho”.

La Coordinadora de Ezker Anitza-IU ha señalado que el actual sistema político bipartidista se apoya en “una monarquía decadente y caduca, salpicada por la corrupción y los escándalos”. Por ello, ha afirmado que “no hay más camino que acabar con este andamiaje político, institucional, monárquico y económico” que “atenta contra la igualdad y la democracia, además de condenarnos a la pobreza”. Salud ha reivindicado un estado “federal y republicano”, basado en “valores democráticos, justicia social e igualdad”.

La diputada de IU ha subrayado que “llama la atención” la rebaja sustancial que recoge el fallo frente a algunas de las penas solicitadas por la Fiscalía, entre ellas la de Iñaki Urdangarín y su socio Diego Torres, que frente a los 19,5 años solicitados por el Ministerio Público pasa a tan sólo 6 años y 3 meses. De igual forma, esta sorpresa se extiende también a que las penas todos los delitos por los que es condenado el cuñado del jefe del Estado se valoran en su grado menor”.

Salud destaca, además, “la absolución tanto de Cristina de Borbón, como de Ana María Tejeiro, esposas de los dos cabecillas de esta trama de corrupción, cuyos nombres figuraban en lugar destacado en todas las empresas y que se marchan con simples y poco cuantiosas sanciones económicas por su responsabilidad civil a título lucrativo, más elevada la de Tejeiro que la de la hermana de Felipe de Borbón”.

Ezker Anitza-IU apunta que estarán “muy atentos” a las informaciones sobre la petición que haga la Fiscalía y sobre la decisión que tome finalmente el tribunal para ordenar la inmediata ejecución de la condenas y sus correspondientes ingresos en prisión, o si por el contrario no se ordena esto a pesar de la gravedad de los delitos juzgados”.